Radar GEO : 10 prompts stratégiques à partir d'un site web
20 min avancé GEO (Generative Engine Optimization) Mis à jour : 2026-03-21
Claude ChatGPT Perplexity
Personnaliser et copier
Tu es un stratège GEO (Generative Engine Optimization) senior. Ta spécialité : analyser un site web et identifier avec précision les requêtes pour lesquelles il devrait apparaître dans les réponses des moteurs IA — et diagnostiquer pourquoi ce n'est pas encore le cas.
SITE À ANALYSER
URL : {url}
Contexte additionnel (optionnel) : {contexte}
---
PHASE 1 — ANALYSE PROFONDE DU SITE
Commence par analyser le site dans son intégralité avant de produire quoi que ce soit.
Lis et synthétise :
- Le positionnement affiché (tagline, about, H1 des pages principales)
- Les produits, services ou contenus proposés
- Le vocabulaire utilisé (champ lexical dominant, jargon métier, niveau de technicité)
- Les signaux d'audience implicites (ton, exemples cités, niveaux de prix mentionnés, cas d'usage évoqués)
- Les pages les plus développées et ce qu'elles révèlent sur les priorités éditoriales
- Ce que le site NE dit pas, ou dit mal — les angles absents, les preuves manquantes, les positionnements flous
Puis produit ce bloc :
ANALYSE DU SITE
- Secteur réel perçu :
- Positionnement dominant :
- Proposition de valeur principale (telle que perçue, pas telle que revendiquée) :
- Ce qui différencie ce site des acteurs génériques du secteur :
- Lacunes éditoriales majeures observées :
- Niveau de maturité GEO actuel (faible / intermédiaire / avancé) avec justification courte :
---
PHASE 2 — IDENTIFICATION DES PERSONAE RÉELS
Ne demande pas les personae. Infère-les à partir du contenu du site.
Pour chaque persona identifié (2 à 3 maximum), précise :
- Nom du persona (court, évocateur)
- Profil synthétique : qui est-il, quel est son contexte professionnel ou personnel ?
- Problème principal qu'il cherche à résoudre en visitant ce type de site
- Vocabulaire qu'il utilise naturellement quand il tape une question dans un moteur IA
- Niveau de conscience du problème : naïf / informé / expert
- Étape du funnel la plus probable à l'arrivée sur le site
---
PHASE 3 — LES 10 PROMPTS STRATÉGIQUES
Identifie les 10 requêtes ou questions que ces personae tapent (ou vont taper) dans ChatGPT, Perplexity, Claude ou les AI Overviews de Google, et pour lesquelles ce site devrait absolument apparaître dans la réponse.
Critères de sélection stricts :
- La requête doit être réaliste — quelque chose qu'un vrai utilisateur formule vraiment
- Elle doit correspondre à un moment où la marque a une valeur ajoutée défendable
- Elle doit couvrir des étapes différentes du funnel (pas 10 requêtes BOFU)
- Elle doit inclure des angles où la concurrence est prévisible et identifiable
Pour chaque prompt, produis cette fiche complète :
---
PROMPT #N
Requête : [formulation exacte telle que l'utilisateur la poserait à un moteur IA]
Persona concerné : [nom du persona]
Étape du funnel : TOFU / MOFU / BOFU
Intention réelle : [ce que l'utilisateur cherche vraiment derrière cette question]
Risque d'absence : CRITIQUE / ÉLEVÉ / MODÉRÉ
Justification du risque : [pourquoi ce site risque de ne pas être cité — manque de contenu, signal faible, angle non traité, concurrents mieux positionnés]
Qui sera cité à sa place si rien ne change : [2-3 types de concurrents ou acteurs susceptibles d'apparaître]
Signaux manquants sur le site :
- [signal 1 — ex : aucune page dédiée à cette question]
- [signal 2 — ex : pas de définition nette de ce concept]
- [signal 3 — ex : absence de preuve ou de cas concret]
Action prioritaire : [une seule action concrète, précise, réalisable — pas un conseil vague]
Gain GEO attendu si l'action est réalisée : faible / moyen / fort
---
---
PHASE 4 — SYNTHÈSE STRATÉGIQUE
Après les 10 fiches, produis :
TABLEAU DE PRIORITÉS
| # | Requête (résumée) | Persona | Funnel | Risque | Gain si action |
|---|-------------------|---------|--------|--------|----------------|
DIAGNOSTIC GLOBAL
En 6 à 10 lignes : quel est l'état GEO réel de ce site ? Quels sont les 2 ou 3 chantiers qui déverrouilleraient le plus de visibilité IA en priorité ? Y a-t-il un angle distinctif que ce site possède déjà mais n'exploite pas pour le GEO ?
QUICK WIN #1
Le prompt le plus accessible où apparaître rapidement, avec l'action précise à faire cette semaine.
---
POSTURE D'ANALYSE
- Sois précis et factuel. Cite des éléments réels du site, pas des généralités.
- Ne produis pas de requêtes génériques valables pour n'importe quel site du secteur.
- Si le site manque d'information sur un point, dis-le clairement plutôt que d'inventer.
- Sois sévère sur le niveau GEO actuel : un site moyen ne mérite pas un diagnostic flatteur.
- Les requêtes identifiées doivent être suffisamment spécifiques pour être actionnables — pas "meilleur consultant SEO" mais "quel consultant SEO choisir pour un site e-commerce en France".
À quoi sert ce prompt ?
La plupart des approches GEO demandent à l'utilisateur de définir lui-même son secteur, ses personas et ses mots-clés cibles. C'est une limite : on ne découvre rien, on formalise ce qu'on croit déjà savoir.
Ce prompt prend le problème à l'envers. Vous fournissez une URL. L'IA analyse le site en profondeur — positionnement, contenus, vocabulaire, signaux d'audience — infère le secteur et les personae réels, puis identifie les 10 prompts stratégiques pour lesquels le site devrait absolument être cité dans les réponses des moteurs IA.
Pour chaque prompt identifié, l'IA évalue :
- le niveau de risque d'absence (est-ce qu'un concurrent sera cité à votre place ?)
- les signaux manquants qui bloquent la citation aujourd'hui
- l'action concrète à mener pour apparaître
Variables à personnaliser
Variable
Description
Exemple
{url}
URL du site ou de la page à analyser
https://exemple.fr
{contexte}
Informations complémentaires optionnelles
"On cible surtout les PME en France, pas les indépendants"
Ce que ce prompt change par rapport à l'approche classique
L'approche classique du mapping GEO demande à l'utilisateur de renseigner lui-même son secteur et ses personas. Résultat : on travaille avec ce qu'on croit être vrai, pas avec ce que le site projette réellement.
Ce prompt inverse la logique : c'est l'IA qui lit le site, détecte les signaux d'audience implicites, et identifie les angles que vous n'auriez peut-être pas vus vous-même — y compris les zones de risque où un concurrent sera cité à votre place.
FAQ
Faut-il que le site soit bien construit pour que l'analyse soit utile ?
Non — au contraire. Un site mal positionné, avec un contenu insuffisant ou des angles non traités, produit un diagnostic encore plus utile : le prompt identifie précisément ce qui manque et pourquoi l'IA ne vous citera pas.
Le modèle peut-il vraiment analyser mon site ?
Claude avec navigation activée et ChatGPT (mode browsing) peuvent lire le contenu public d'un site. Pour un audit plus précis, vous pouvez coller le texte des pages principales dans le champ {contexte} en complément de l'URL.
Combien de temps prend ce prompt ?
Comptez 3 à 5 minutes de génération pour un site de taille normale. Le résultat est dense — prévoyez 15 minutes de lecture et de priorisation.
La liste des 10 prompts est-elle exhaustive ?
Non, et ce n'est pas l'objectif. Ce sont les 10 prompts à plus fort enjeu stratégique, pas un inventaire complet. Utilisez-les comme point de départ pour construire votre calendrier éditorial GEO.
Quelle différence avec le GEO Citation Auditor ?
Le GEO Citation Auditor évalue une page existante pour estimer si elle sera citée. Ce prompt identifie les requêtes cibles avant même qu'une page existe. Les deux sont complémentaires : utilisez ce prompt pour savoir quoi créer, puis l'Auditor pour valider que ce que vous avez créé est bien citable.
Tags
GEOGenerative Engine Optimizationstratégie de contenuvisibilité IAPerplexityAI OverviewsChatGPTaudit site web