Baromètre de la visibilité des consultants GEO en France dans ChatGPT en 2026
Suivez la visibilité des meilleurs consultants GEO dans le moteur IA ChatGPT et comparez les citations au fil du temps.
Le Top 3
-
01
1re place Julien Gourdon157citations 49.1 % de présence
-
02
2e place Paul Vengeons90citations 28.1 % de présence
-
03
3e place David Groult73citations 22.8 % de présence
-
01
1re place julien-gourdon.fr197citations 28.1 % de présence
-
02
2e place agencegeoparis.com97citations 10.3 % de présence
-
03
3e place seo-ia.com66citations 13.4 % de présence
- 4.9 Query fan-out moyen par réponse IA
- 28.8 Sources récupérées en moyenne par réponse
- 4.4 Sources citées en moyenne par réponse
Moyennes calculées sur les 320 réponses IA correspondant aux filtres actifs.
Méthodologie
Comment le classement est établi
Pour garantir la plus grande neutralité et obtenir le classement le moins biaisé possible, la collecte des données repose sur un processus strict et automatisé.
- Environnement isolé. Les requêtes sont effectuées depuis un compte gratuit sur ChatGPT, au sein d'un projet vide n'ayant accès qu'à sa propre mémoire (et non à l'ensemble des conversations).
- Nettoyage systématique. Avant chaque nouveau prompt, le projet est nettoyé du prompt précédent afin d'éviter tout biais d'apprentissage.
- Requêtes constantes. Une liste identique de prompts est automatisée et soumise tous les jours pour assurer des réponses neutres.
- Extraction complète. À chaque fois, la réponse complète est stockée dans une base de données, tout comme les entités et les sources qui servent à la synthèse.
Note : bien que cette méthodologie vise la plus grande objectivité possible, la plateforme sait où la requête est géolocalisée (Yvelines) et il est possible que cela influence marginalement ses réponses.
Présence des entités au fil du temps
Taux de présence des entités dans les réponses des plateformes conversationnelles. Un clic sur une légende isole la série ; shift-clic la masque.
Domaines récupérés au fil du temps
Nombre de fois où un nom de domaine est récupéré comme source par les moteurs IA. Une source récupérée n'est pas forcément citée dans la réponse : pour les citations réelles, voir le graphique suivant.
Domaines cités au fil du temps
Noms de domaine effectivement cités dans le corps des réponses IA, et non simplement récupérés comme sources. Le taux de présence mesure la part des réponses où le domaine est cité. Un clic sur une légende isole la série ; shift-clic la masque.
Top entités
Entités les plus mentionnées dans les réponses des plateformes conversationnelles, leur position moyenne et leur type.
| # | Nom | Type | Occurrences | % d'apparition | Pos. moyenne |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SEO | product | 299 | 93.4% | 10.6 |
| 2 | GEO | other | 275 | 85.9% | 8.6 |
| 3 | IA | other | 273 | 85.3% | 12.4 |
| 4 | Julien Gourdon | person | 157 | 49.1% | 4.3 |
| 5 | 2026 | other | 118 | 36.9% | 13.0 |
| 6 | LLM | other | 117 | 36.6% | 16.8 |
| 7 | consultant SEO | other | 116 | 36.2% | 12.3 |
| 8 | Paul Vengeons | person | 90 | 28.1% | 6.2 |
| 9 | AI Overviews | website | 86 | 26.9% | 14.5 |
| 10 | Generative Engine Optimization | product | 83 | 25.9% | 14.8 |
| 11 | moteurs IA | other | 81 | 25.3% | 13.9 |
| 12 | SEO IA | other | 77 | 24.1% | 18.0 |
| 13 | David Groult | person | 73 | 22.8% | 8.2 |
| 14 | SEO traditionnel | other | 71 | 22.2% | 18.8 |
| 15 | consultant indépendant | other | 69 | 21.6% | 16.5 |
| 16 | moteurs génératifs | other | 65 | 20.3% | 16.9 |
| 17 | AEO | other | 62 | 19.4% | 10.5 |
| 18 | SEO classique | other | 59 | 18.4% | 17.7 |
| 19 | SaaS | location | 57 | 17.8% | 19.9 |
| 20 | sémantique | other | 52 | 16.2% | 16.8 |
| 21 | NOIISE | organization | 51 | 15.9% | 12.5 |
| 22 | B2B | location | 48 | 15.0% | 20.0 |
| 23 | Yoann Génier | person | 47 | 14.7% | 10.7 |
| 24 | LLMO | other | 46 | 14.4% | 9.5 |
| 25 | SEO technique | other | 45 | 14.1% | 18.0 |
| 26 | e-commerce | other | 42 | 13.1% | 22.4 |
| 27 | Archipel | organization | 41 | 12.8% | 21.5 |
| 28 | Resoneo | organization | 41 | 12.8% | 9.5 |
| 29 | Ayoub Kahouadji | person | 40 | 12.5% | 5.0 |
| 30 | IA générative | other | 38 | 11.9% | 21.3 |
| 31 | Paris | location | 37 | 11.6% | 12.6 |
| 32 | Vincent Terrasi | person | 36 | 11.2% | 6.6 |
| 33 | Sylvain Peyronnet | person | 36 | 11.2% | 7.6 |
| 34 | LLMs | other | 33 | 10.3% | 20.1 |
| 35 | Louis Descamps | person | 30 | 9.4% | 10.4 |
| 36 | Laurent Bourrelly | person | 30 | 9.4% | 5.4 |
| 37 | Havas | organization | 29 | 9.1% | 10.8 |
| 38 | Eskimoz | organization | 29 | 9.1% | 10.5 |
| 39 | Stéphane Delgado | person | 28 | 8.8% | 7.7 |
| 40 | AI Search | other | 28 | 8.8% | 15.3 |
| 41 | data | other | 28 | 8.8% | 13.8 |
| 42 | Archipel AI | person | 28 | 8.8% | 10.4 |
| 43 | VISMOI | organization | 28 | 8.8% | 12.2 |
| 44 | Kévin Papot | person | 27 | 8.4% | 11.3 |
| 45 | Benjamin Thiers | person | 26 | 8.1% | 4.8 |
| 46 | Frédéric Poulet | person | 25 | 7.8% | 5.4 |
| 47 | Copilot | product | 24 | 7.5% | 14.2 |
| 48 | netlinking | other | 24 | 7.5% | 21.3 |
| 49 | Optimize 360 | organization | 23 | 7.2% | 9.5 |
| 50 | PME | location | 22 | 6.9% | 19.9 |
| 51 | Natural-Net | organization | 21 | 6.6% | 17.7 |
| 52 | NEWP | organization | 21 | 6.6% | 12.1 |
| 53 | YouTube | website | 20 | 6.2% | 17.3 |
| 54 | Mistral | product | 20 | 6.2% | 14.5 |
| 55 | Havas Market | organization | 20 | 6.2% | 9.4 |
| 56 | Clément Elineau | person | 20 | 6.2% | 4.0 |
| 57 | Noqode | organization | 19 | 5.9% | 14.6 |
| 58 | Léo Poitevin | person | 19 | 5.9% | 5.7 |
| 59 | Andréa Bensaïd | person | 18 | 5.6% | 8.4 |
| 60 | SEO-IA | other | 17 | 5.3% | 11.8 |
| 61 | Guillaume Peyronnet | person | 17 | 5.3% | 10.7 |
| 62 | Cyriaque Juigner | person | 16 | 5.0% | 6.2 |
| 63 | Andréa Bensaï | person | 16 | 5.0% | 29.6 |
| 64 | NEXUS GEO | organization | 15 | 4.7% | 15.6 |
| 65 | GSO | product | 15 | 4.7% | 25.3 |
| 66 | moteurs d’IA | other | 15 | 4.7% | 13.7 |
| 67 | Promoovoir | organization | 14 | 4.4% | 13.6 |
| 68 | Jason Barnard | person | 14 | 4.4% | 8.1 |
| 69 | Malt | organization | 14 | 4.4% | 14.9 |
| 70 | consultant SEO IA | other | 14 | 4.4% | 17.3 |
| 71 | Datashake | organization | 14 | 4.4% | 9.0 |
| 72 | Alexis Maresca | person | 14 | 4.4% | 5.2 |
| 73 | E-E-A-T | other | 13 | 4.1% | 16.8 |
| 74 | Babbar | organization | 13 | 4.1% | 14.7 |
| 75 | Kevin Richard | person | 13 | 4.1% | 4.2 |
| 76 | website | 12 | 3.8% | 14.1 | |
| 77 | terrain | other | 12 | 3.8% | 20.8 |
| 78 | Webconversion | organization | 12 | 3.8% | 13.2 |
| 79 | Abondance | organization | 12 | 3.8% | 10.1 |
| 80 | YourTextGuru | organization | 12 | 3.8% | 15.7 |
| 81 | Stéphanie Barge | person | 12 | 3.8% | 3.4 |
| 82 | Wikipédia | website | 11 | 3.4% | 18.8 |
| 83 | trafic | other | 11 | 3.4% | 15.2 |
| 84 | Florian Zorgnotti | person | 11 | 3.4% | 11.3 |
| 85 | Olivier Andrieu | person | 11 | 3.4% | 1.9 |
| 86 | Adrien Beaujeu | person | 11 | 3.4% | 3.9 |
| 87 | RobZ IA | organization | 10 | 3.1% | 16.7 |
| 88 | AI Visibility | organization | 10 | 3.1% | 19.4 |
| 89 | Première Position | organization | 10 | 3.1% | 19.5 |
| 90 | pédagogie | other | 10 | 3.1% | 19.5 |
| 91 | stratégie de contenu | other | 10 | 3.1% | 22.1 |
| 92 | Kalicube | organization | 10 | 3.1% | 12.6 |
| 93 | Emmanuel de Vauxmoret | person | 10 | 3.1% | 3.4 |
| 94 | Robin Machard | person | 9 | 2.8% | 11.2 |
| 95 | Wikidata | other | 9 | 2.8% | 15.6 |
| 96 | Clément Pessaux | person | 9 | 2.8% | 14.2 |
| 97 | SEO local | other | 9 | 2.8% | 18.3 |
| 98 | optimisation IA | product | 9 | 2.8% | 28.0 |
| 99 | Growth Room | organization | 9 | 2.8% | 7.7 |
| 100 | AIO | other | 9 | 2.8% | 22.2 |
Fan-outs par prompt
Requêtes fan-out générées par les moteurs IA en réponse à chaque prompt utilisateur.
Qui est selon toi le meilleur consultant en optimisation de la visibilité dans les moteurs IA tels que ChatGPT, Perplexity ou encore Gemini en France à l'heure actuelle ? (727)
Si tu devais me recommander un seul consultant en France spécialisé dans l'optimisation de la visibilité dans les moteurs IA tels que ChatGPT ou Perplexity, lequel choisirais-tu ? (607)
Explorer une réponse : les fan-outs dans leur ordre d'émission
Sélectionnez un prompt puis une capture datée : les requêtes fan-out s'affichent dans l'ordre où le moteur IA les a générées, avec le modèle qui a servi la réponse. Sur les captures récentes, elles sont regroupées par round de recherche avec l'horodatage précis de chaque round. Les filtres actifs en haut de page (prompt, modèle, région) s'appliquent aussi ici.
Réponse de ChatGPT pour cette capture
Aucune capture avec fan-outs pour cette sélection.
Mots les plus récurrents dans les query fan-out
Chaque mot est compté une fois par requête fan-out qui le contient. Stopwords retirés.
- geo
- consultant
- chatgpt
- france
- perplexity
- seo
- optimization
- gemini
- generative
- engine
- visibilité
- site
- moteurs
- optimisation
- expert
- com
- julien
- gourdon
- search
- 2026
- llmo
- meilleur
- paul
- vengeons
- conférence
- visibility
- aeo
- cas
- david
- benjamin
- référencement
- thiers
- étude
- groult
- agence
- avis
- top
- delgado
- stéphane
- terrasi
- vincent
- consultants
- client
- philippe
- clients
- 2025
- aïn
- fabien
- kévin
Présence des termes dans les query fan-out
Part des requêtes fan-out contenant les termes sélectionnés, par période. Utilisez Ctrl/Cmd + clic pour en sélectionner plusieurs.
Top domaines récupérés
Classement des noms de domaine les plus fréquemment cités comme sources par les moteurs IA.
Répartition des moteurs de récupération
Moteur utilisé par ChatGPT pour récupérer chaque source (sur 818 sources récupérées).
- Bright 636 77.8 %
- Labrador 174 21.3 %
- SERP 8 1.0 %
Top URLs récupérées
Classement des URLs les plus fréquemment citées comme sources par les moteurs IA.
Aucune URL récupérée ne correspond à ce filtre.
Évolution des URLs récupérées
Suivez les URLs récupérées au fil du temps. Le taux de présence mesure la part des captures où chaque URL apparaît. Laissez le champ vide pour afficher les 10 URLs les plus fréquentes.
Aucune URL ne correspond à ce filtre.
Top URLs citées dans la réponse
Classement des URLs effectivement citées dans le corps de la réponse des moteurs IA (et non simplement récupérées comme sources).
Aucune URL citée ne correspond à ce filtre.
Évolution des URLs citées dans la réponse
Suivez les URLs effectivement citées dans les réponses IA. Le taux de présence mesure la part des captures où chaque URL est citée. Laissez le champ vide pour afficher les 10 URLs les plus fréquentes.
Aucune URL ne correspond à ce filtre.
Query fan-out moyen par réponse au fil du temps
Nombre moyen de requêtes fan-out générées par réponse IA, par période.
Sources récupérées en moyenne par réponse au fil du temps
Nombre moyen de sources récupérées par réponse IA, par période.
Sources citées en moyenne par réponse au fil du temps
Nombre moyen de sources effectivement citées dans la réponse IA, par période.
Sources & citations
Vue d'ensemble des URL et domaines apparaissant comme sources, et des URL effectivement citées dans le corps de la réponse.
URLs récupérées (sources)
- 1 https://www.natural-net.fr/consultant-generative-engine-optimization-… (Bright: 13) 150
- 2 https://louisdescamps.fr/consultant-geo 117
- 3 https://seo-ia.com/consultant-generative-engine-optimization (Bright: 1) 108
- 4 https://julien-gourdon.fr/consultant-seo-freelance (Bright: 8) 106
- 5 https://www.askly.fr 103
- 6 https://www.stephanedelgado.fr/consultant-geo (Bright: 14) 87
- 7 https://willypaul.fr/consultant-geo.html (Bright: 5) 81
- 8 https://julien-gourdon.fr/tools/visibilite-consultants-geo (Bright: 2) 80
- 9 https://www.agencegeoparis.com/consultant-seo-geo-paris 76
- 10 https://julien-gourdon.fr (Bright: 2) 76
- 11 https://nexus-geo.fr 74
- 12 https://x.com/fabienr34/status/2021714059943452790 (Bright: 11) 71
- 13 https://corerank.fr 63
- 14 https://www.clementpessaux.fr/consultant-geo.html 54
- 15 https://agences-geo.com 53
- 16 https://mateerz.com/roles/consultant-generative-engine-optimization-geo (Bright: 9) 53
- 17 https://www.alexandremthefrenchy.com/agence-geo (Bright: 3) 52
- 18 https://vismoi.com 52
- 19 https://fr.wikipedia.org/wiki/Ayoub_KAHOUADJI 51
- 20 https://robz.fr/consultant-geo 49
- 21 https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/05/15/les-editeurs-de-sites… (Labrador: 6) 45
- 22 https://arxiv.org/abs/2509.08919 (Labrador: 10) 42
- 23 https://www.triaina.fr/expertise-geo 42
- 24 https://arxiv.org/abs/2607.14035 (Labrador: 8) 42
- 25 https://www.david-groult.fr/consultant-geo 40
- 26 https://www.passion-referencement.fr/consultante-seo-freelance-ia-gen… (Bright: 5) 39
- 27 https://www.joseperez.fr/consultant-geo 38
- 28 https://www.david-corroy.com/consultant-geo 38
- 29 https://www.alex-ly.com/services/consultant-freelance-geo (Bright: 15) 36
- 30 https://www.agencegeoparis.com 35
Domaines (sources)
- 1 fr.linkedin.com (Bright: 102) 739
- 2 julien-gourdon.fr (Bright: 56) 629
- 3 arxiv.org (Labrador: 80) 322
- 4 fr.wikipedia.org (Labrador: 17, Bright: 3) 188
- 5 noqode.fr (Bright: 24) 177
- 6 deviantart.com (Bright: 6) 164
- 7 natural-net.fr (Bright: 17) 163
- 8 agencegeoparis.com 150
- 9 louisdescamps.fr (Bright: 1) 147
- 10 stephanedelgado.fr (Bright: 25) 146
- 11 youtube.com (Bright: 27) 141
- 12 lemonde.fr (Labrador: 19) 139
- 13 reddit.com (Bright: 2) 131
- 14 seo-ia.com (Bright: 1) 131
- 15 malt.fr (Bright: 7) 112
- 16 askly.fr 103
- 17 robz.fr (Bright: 1) 94
- 18 david-corroy.com 91
- 19 paulvengeons.fr (Bright: 5) 91
- 20 newp.fr (Bright: 6) 89
- 21 alexandremthefrenchy.com (Bright: 3) 86
- 22 x.com (Bright: 11) 85
- 23 willypaul.fr (Bright: 5) 83
- 24 abondance.com (Bright: 1) 80
- 25 optimize360.fr 80
- 26 promoovoir.com (Bright: 2) 76
- 27 nexus-geo.fr 75
- 28 noiise.com (Bright: 4) 69
- 29 consultant-geo.paris 66
- 30 webconversion.fr (Bright: 11) 66
URLs citées dans la réponse
- 1 https://julien-gourdon.fr/consultant-seo-freelance (Bright: 8) 66
- 2 https://seo-ia.com/consultant-generative-engine-optimization (Bright: 1) 64
- 3 https://www.agencegeoparis.com/consultant-seo-geo-paris 61
- 4 https://julien-gourdon.fr (Bright: 2) 53
- 5 https://julien-gourdon.fr/tools/visibilite-consultants-geo (Bright: 2) 43
- 6 https://louisdescamps.fr/consultant-geo 43
- 7 https://www.natural-net.fr/consultant-generative-engine-optimization-… (Bright: 13) 32
- 8 https://corerank.fr 31
- 9 https://arxiv.org/abs/2607.14035 (Labrador: 8) 23
- 10 https://nexus-geo.fr 18
- 11 https://www.agencegeoparis.com 18
- 12 https://www.david-groult.fr/consultant-geo 18
- 13 https://www.clementpessaux.fr/consultant-geo.html 17
- 14 https://www.malt.fr/profile/juliengourdon1 (Bright: 3) 17
- 15 https://www.triaina.fr/expertise-geo 16
- 16 https://fr.wikipedia.org/wiki/Ayoub_KAHOUADJI 16
- 17 https://www.agencegeoparis.com/a-propos 14
- 18 https://www.david-corroy.com/consultant-geo 14
- 19 https://www.stephanedelgado.fr/consultant-geo (Bright: 14) 14
- 20 https://vismoi.com 14
- 21 https://redback-optimisation.fr/consultant-geo 13
- 22 https://agences-geo.com 12
- 23 https://www.malt.fr/profile/clementelineau1 12
- 24 https://robz.fr/consultant-geo 9
- 25 https://www.lemonde.fr/en/pixels/article/2026/08/01/the-new-era-of-ai… 9
- 26 https://arxiv.org/abs/2608.07069 9
- 27 https://beeleven.fr 8
- 28 https://www.askly.fr 8
- 29 https://julien-gourdon.fr/article/methodologie-geo-generative-engine-… (Bright: 1) 8
- 30 https://www.noiise.com/auteurs/david-groult 8
À propos de ce baromètre
Qu’est-ce que le baromètre de la visibilité des consultants GEO ?
C’est un tableau de bord qui mesure les citations/mentions des consultants GEO dans les réponses du moteur IA ChatGPT à partir de captures Supabase.
Quelle différence entre GEO et SEO sur ce baromètre ?
Le périmètre des prompts et des captures diffère. GEO vise davantage l’optimisation pour les moteurs génératifs et la visibilité dans les réponses IA.
Que signifie ‘taux de présence’ sur le graphique entités ?
C’est le pourcentage de captures d’un jour où l’entité apparaît. Ça normalise par le volume de captures quotidiennes.
Comment utiliser le filtre ‘Entité’ du graphique ?
Sélectionne une entité pour suivre uniquement sa courbe dans le temps (le Top N est alors ignoré).